400-0060-985
为什么同一所学校MBA的学费比MPA高一倍多?
首页 > 资讯 > 为什么同一所学校MBA的学费比MPA高一倍多?> 正文
为什么同一所学校MBA的学费比MPA高一倍多?
时间: 2025-02-04 10:27:45
来源:
浏览量: 115
本质是衡量模式和教学标准有所不同。

MPA走的是体制路,MBA念的是生意经。

读MBA的人群,主要诉求也无外乎资源整合、提高收入,哪怕MBA的学员里大部分都是打工人,可愿意花两三年时间读MBA提高自我的打工人,也往往是打工人里的佼佼者。

在商言商,商业场里,最统一、最公平的衡量标准,就是收入水平,收入水平高的人,就是大概率比收入水平低的人,更适合在商业场打拼。

所以MBA院校的学费设置,客观上充当了收入核验的门票,交不起门票,不是你的错,也不是门票价格的错,只说明你可能现阶段不适合MBA。

事实上可能在所有硕士学位里,只有MBA、EMBA是完全意义上把收入水平当作至关重要的考核标准之一。

像MPA,面向的主要人群,是体制内工作者,各种国企央企下属单位人员,由于体制的问题,他们的收入水平上限,一定是没法跟MBA受众人群相比。

并且最重要的,拿收入水平衡量体制内人员的能力水平,并不合适。

他们的能力往往并不能直接体现在收入上。

这点从学院划分上就能看出来,MPA一般归属于行政学院,而MBA则是商学院。

实际上,商学院的师资成本,在诸多学院里也名列前茅,尤其MBA,应该很好理解,比方说邀请业界大拿讲座,商学院的特点,决定了它很多时候要请实操派大佬,本职生意没做出成绩,怎么能算是大佬呢?自己企业名镇一方,出场费又怎么可能低呢?

纯粹的理论派,纵使教出了实战精英,那也得归功于生源本身的优势。

从渠道的角度看,无论是业界资源,还是国际交换名额,MBA都要胜过MPA不止一筹。

这些都是更高学费所换来的独特优势。