400-0060-985
第一学历的重要性到底大不大,考研进985和高考进985
首页 > 资讯 > 第一学历的重要性到底大不大,考研进985和高考进985> 正文
第一学历的重要性到底大不大,考研进985和高考进985
时间: 2024-05-28 20:13:12
来源:
浏览量: 337
比如我在北邮读计算机时,确实有遇到过一些计算机天赋不是很强的同学,最后毕业了也没有从事这个行业,别人还要说一句“学这么好专业都白瞎了”。以至于形成了一种“万物转码,码转万物”的风潮。但是考研就不一样,考研对于专业课的核查,足以证明这个人是否适合学习这个专业。

普通人在985高校,混个毕业讲真不是很难,以至于出现“迟先生”那种人,无法忍受高校“看似平庸”的本科检验。第一学历在大公司的hr眼中,更多是一层背景板,顶多降低下自己的选择成本。985可能意味着你从小都是一个起码有学习态度的人,可能意味着你一直都享受着较为优越的资源……差不多也就这样。有些人鼓吹第一学历才(更)重要,很多时候只是因为他们仅仅具备不错的第一学历罢了。

学历的本质,不过是一重标签,而我们都是习惯把最nb的标签放出来而已。某不知名公司的不知名社畜员工,和某名牌985高校毕业生,哪个听起来更能吸引别人注意力?但凡他有更好的标签,他都不会成天吹这个来抬高自己的价值。像我MBA就读的北大,就有很多不以北大为标签的校友,比如撒贝宁老师,我们提到他第一时间想到的是“著名央视主持人”的标签,第二时间是“北大还行”的梗,第三时间才轮得到“哦原来他是毕业于北大的”。创业前期的时候,公司在行业内没有什么名望,我也喜欢说自己是北大光华MBA毕业,谁让这个标签更瞩目。

后来在行业内,这个标签的地位就后移到公司CEO之后了,谁让这家现在算凑合的公司CEO又比北大光华MBA还看得过去。回到问题,研究生学历确实没法洗刷本科的缺陷,但是优秀的本科同样没法言说自己比研究生学历更优越。这种非线性的比较,标地不统一,意义自是大打折扣。时至今日的我,没法回到高中说学神附体让我把第一学历提高到清北,不好意思我确实在高考那几个科目上不具备这种天赋。

人生也只能向前看,我们只能努力在现有基础上变得更好。我若没有后来在工作上还凑合的成就,也没有机会考上北大光华的研究生,更不会有今天还算凑合的成就。所以还在高中的同学,那就努力让自己的第一学历更好一点。已经大学的同学如果有考研打算,那不妨早点开始筹备。已经工作的人如果觉得自己目前各方面水平不够,那不妨在业余时间想办法提升下自己。有什么区别?