5月19日，中美发布联合声明，称双方将致力于避免贸易战。至此，中美贸易战的隆隆鼓声慢慢平息。

不过，联合声明并没有明确中美贸易差额压缩的目标和时间表，也没有提及中兴通讯事件的新进展；预计未来中国会降低对美顺差，但短期内降幅很难达到2,000亿美元，除农产品和能源外，中国也将增加对美国其他商品和服务的进口。

中美在各方面存在的长期竞争关系，并没有因为这次偃旗息鼓而改变。这一次突如其来的缓和，是“停战”还是 “休战”，双方贸易领域未来的发展前景如何？

管窥中美贸易领域

未来的发展前景

今天，我们节选了今年4-5月复旦大学EMBA美东游学期间，带队教师、复旦大学管理学院凌鸿教授的《美东游学记》，及部分学生相关的课程感悟，以飨各位。

凌鸿：《美东游学记》

（在耶鲁大学游学的第二天），后续的两个话题是“中美关系：不可持续的相互依存关系”和“美中贸易——政治背后的经济”，正与当下最热门的中美关系和中美贸易战相关。这样的话题调动了同学们的热情，使得大家情绪高涨，讨论热烈。讲座的两位教授分别是史蒂芬.罗奇(Stephen Roach)和吉姆.莱文森(James Levinsohn)。

凌鸿教授

罗奇教授是耶鲁大学研究中美关系的高级研究人员，直接参与过美国最高领导的政策制定智囊团。他也是深刻分析中美关系的《失衡》一书的作者，他的主要观点是：

中美贸易战一直在进行。

中美贸易是双方需求，也是双方依赖。这是因为“美国是消费国，中国是生产国”的特点所决定。在分析了中美各自的国策、主要矛盾和发展问题后，罗奇教授得出了“中美贸易战没有赢家”的结论。相对而言，中国受贸易战的痛苦会比美国少些。

当前的贸易战有一种将经济问题政治化的倾向，谈判涉及“中国制造2025”的国策，根本性的问题是两个制度上存在差异。

莱文森教授揭示的是中美贸易政治背后的经济学，他是著名的经济学家，主要研究宏观经济，他的主要观点是：

 国际贸易是两国资源的重新调整，而资源的重新调整一定会对本国的经济发展有利，因此，自由贸易是主流经济学家的共识。但是在有利于国家层面的经济的同时，会引起国内各种资源的重新调整，而这样的调整就一定会造成不同资源群体的利益得失。一旦资源调配不合理，就会引起新的矛盾。而这样的矛盾就有可能上升到国家政治的问题。按照这样的逻辑，美国挑起的中美贸易战主要是由美国内部资源调配不合理造成的。也就是国际贸易为美国某些集团带来了利益，而这样的利益并没有为其他受损集团给予补偿。所以受损利益集团明显感觉不公平。

具体来说，中国贸易增长主要靠劳动力。主要冲击的是美国的劳动力市场，而美国劳动力市场流动渐渐变差，导致了劳动力市场的“冻结”，因此，中美贸易在美国的不同地区，影响是不一样的。导致部分地区担心“失业”，引起了政治问题。

如果依据上述的逻辑，中美贸易战可能解决不了美国的问题，因为贸易战很难达到增加美国就业率的效果。原因是贸易战能做到将生产带回美国，但由于当前的技术发展，在增加生产的同时并不一定增加劳动力，所以贸易战不能解决美国劳动力的失业问题。

最后，莱文森教授指出贸易战主要影响是不同地区的企业，政客会利用这一点。而要解决就业流失现象，将要解决长期的资源流动的问题。因此，他得出了当前的新经济，实质是新政治的结论。

吉姆.莱文森教授

课程笔记

复旦大学EMBA  2016级秋2班 黄栋

耶鲁管理学院的课堂上，教授讲述中美经济关系《不可持续的相互依赖：贸易战？》中有一个很有趣的观点，课后凌鸿教授总结为：世界的不合理性就是合理的。这个观点对应在当下被愈演愈烈的“中美贸易战”现象中，可以说非常贴切。特朗普的贸易大棒砸向了中国，看似是非常野蛮和无理的，但其中却蕴含着“美国的逻辑”，今天我们面对动荡不安的国际形势和纷繁芜杂的全球化经济，也要学会去理解对方的逻辑。

利益驱动是人之本性，互信才会互利，贸易的背后是规则。美国的精英商界始终是政府政策的有力平衡器。中国改革开放后，美国对我们一直保持谨慎乐观的态度，在巨大的中美贸易前景下，美国商界游说政府，对中国保持了相对友好的政策，而聪明的中国商人也从美国那里得到了大量的支持，学到了很多。

中国成为全球化的最大受益国，这让老美感到担心的同时，也加快要求中国能兑现承诺，于是美国商界的理解和信任，才是中美贸易面临的最大问题。跟中国房地产商人打过交道的特朗普显然更懂得利用这一点，特朗普已经被美国商界认为是美国历史上外交效率最高的一位总统。中国商业智慧之后需要学会的是建立规则，而规则不是一朝一夕能建立起来的。

经济全球化带来了全球分工体系，中国的强势崛起，打破了既有的分工体系和贸易平衡。中国加入WTO，融入“以规则为基础的全球贸易体系”，这个体系的基础就是美国在“二战”之后建立的，在中国加入之初，中美产业分工和双边贸易是符合美国的战略利益的，但当中国成长到今天的规模时，美国的心态是极其复杂的。按照美方口径，2017年美国贸易逆差为8100亿美元，其中对中国的逆差为3752亿美元，占46%，这让特朗普很不爽，但更为不爽的是随着中国产业结构的不断升级，中国在产业高端和高端产业，比如智能制造、大数据等领域不断挑战美国的地位，这种分工体系的打破和重构是中美贸易问题的聚焦点之一。全球化分工体系的重构必然引发全球贸易新平衡体系的建立，这也就不难理解，中美之间的贸易冲突迟早会出现的，只是由于特朗普的原因让这种冲突变的更激烈了一些。

保持创新是美国经济持续散发活力的源泉，中国应向美国学习创新生态的营造。教授讲：没有一家企业能竞争过时代；经济的增长是由新公司产生创造的；要创新更要学会淘汰；创新要有生态系统性的思维方式。我们从耶鲁到华尔街，从教授到投资人，所感受到的是美国之所以经济能引领世界，最主要的原因就是形成了以吸引人才、保护公司和创新为机制的生态环境，从活力大学到创新企业，从多元文化到法律保障，从风险投资到股权激励，吸引更优秀的人才，扶持新生性的公司，营造生态系统性的商业环境，这是让美国社会看似问题众多，但总是稳定繁荣的根本原因。

对于中国来说，城市化的水准已经超越美国许多地方，便利化的服务也让全世界人羡慕不已，但走进美国的大学，那份厚重与活力，那份包容与传承，那份对人的吸引力以及所引发的创造力，我们确实还有很大的差距。建大厦易，建制度难，林校长念错一个字并不重要，重要的是我们的大学能否培养出一代又一代具有鸿鹄之志的年轻人，重要的是我们的社会是否能包容犯错和能否激励创新。师夷长技以制夷，我们还需要努力。

正如丘吉尔所说，没有永久的敌人也没有永久的朋友，只有永久的利益，但利益的背后我们也要看到信念、准则和制度的力量。

复旦大学EMBA 2016级秋1班 周冲

游学当中，通过多名教授和中美商界精英的分享，使我看到：首先，美国并没有想在此次贸易战中，置中国于死地，中美制造还是有很多的互补之处，美国只是认为中国经济在很多不平等条约中崛起（例如关税的不平等），认为中国并没有彻底履行加入WTO时所承诺的开放条件；其次，美国只是想通过贸易战的形式，给中国政府压力，使中国政府履行加入WTO时所承诺的开放条件，并且使中国政府停止以国家之力扶持中国高端制造，还全球其他高端制造企业一个公平竞争的环境。

我个人认为，此次中美贸易战不是坏事，反而是习大大推动中国深化改革的一次很好的机会；中国不应该再继续保护类似中国汽车工业这样的“刘阿斗”，应当让不影响中国经济命脉的“共和国长子们”跳到市场经济的大海中，学会自我生存，而不是一直靠输血求生。

在开放中学习西方发达国家经验，拔掉央企的奶嘴，让其与广大民营企业在同一起跑线，彻底推动行业发展。

复旦大学EMBA 2016级秋2班 华毅

中美贸易摩擦升级看到的是美国对于其世界霸主地位的焦虑，美国之所以焦虑，一是中美之间竞合关系的变化，作为一个守成大国，美国对中国的赶超感到非常忧虑；二是可以看到目前清单里面主要针对的是中国的高科技产品，这也体现出美国对自己优势丧失的忧虑。

贸易保护是把“双刃剑”，一方面，美国贸易保护措施将使我国部分行业企业出口受到一定影响，稳岗就业压力有所增加；另一方面，美国的消费者和相关行业的生产商也必将承担相应代价。而美国政府在发动贸易战时就直言不讳地表示，美国真正的考量是遏制中国制造业升级，拖慢《中国制造2025》这一强国战略。

在习主席“应该适应和引导经济全球化”的观点的指引下，当前中国经济运行延续了近年来稳中向好的态势，经济社会发展实现了良好开局。随着新发展理念日益深入人心，供给侧结构性改革深入推进，我国发展方式加快转变，结构效益不断改善，这为我们应对外来冲击提供了坚实基础，我们的底气源自于供需关系持续改善、经济结构持续优化、动能转换持续加快、质量效益持续提升、社会预期正在持续向好。

同时，我们也要看到中美贸易不仅是关系到中美两国经济增长前景及两国人民的福祉，更关系到全球化及全球经济贸易之发展方向。作为最大发达国家的美国与最大发展中国家的中国需要共同承担起促进经贸增长平衡贸易结构的国际责任。因此，良好的中美经贸关系不仅关系两国的根本利益，更关系到全球经济的繁荣稳定。

中国在开放方面，已明确建设现代化经济体系，推动形成全面开放新格局。中美经贸合作需要坚持理性的态度，方针应当适度，视角应当久远，以实践利益而不是数据作为评价规范。全球化并不能平均地给世界每一个人带来福祉，但全球化的趋势是不可动摇的实际，逆全球化只能对世界各国的经济形成伤害。

博雅汇MBA，专注于北清人等顶级名校MBA提前面试申请，拥有9年的辅导经验，帮助上千人成功拿到清北人复交等名校预录取资格。